Il Music Business sta divenendo sempre più aggressivo nei confronti dei network P2P. Dalle decisioni della Corte Suprema, al verdetto di colpevolezza nei confronti di Kazaa fino alle lettere "piuttosto persuasive" inviate ai maggiori sviluppatori P2P, è evidente che la strategia d'attacco mossa nei confronti del P2P.

Ma il P2P che cosa fa? Sta a guardare ? Vediamo alcune mosse.

Photo credit: Yoke Wee Loh

I Network Anonimi ?

Freenet non è stato ancora lanciato. Pochi client oscuri sono stati lanciati ma le notizie sono limitate. La mancanza di uno sviluppo in questo segmento è sorprendente.

Personal networks?

Servizi P2P Privati come Grouper con 100.000 gruppi e Mercora con 35.000 utenti simultanei stanno creandosi una buona nicchia.

Tuttavia essi non stanno ancora ottenendo il successo eccezionale delle reti classiche di P2P.

E i nuovi network P2P?

I nuovi networks come Ares, SoulSeek, e MP2P hanno sviluppato una base solida di utenti, ma nessuno ne ha una significante.

Gnutella sta ritornando, basandosi sulle statistiche a Slyck.

Una generazione fa il processo contro Napster almeno aveva avuto un impatto immediato. Napster era il leader incontrastato del mercato.

I network P2P centralizzati furono distrutti e due anni dopo si svilupparono i network decentralizzati con Gnutella e FastTrack.

Oggi la storia è differente. La causa contro i creatori di Grokster, Streamcast, e Kazaa avrà così poco effetto e non porterà a nessuna domanda del consumatore, a nessuna risposta dello sviluppatore e quindi a nessuna innovazione tecnologica.

Il futuro di cui l'industria ha paura è già presente.

La resurrezione di Gnutella è già un indizio
e il protocollo aperto ha attratto una grande comunità di sviluppatori.

Ironicamente l'innovazione non è tecnologica, è sociale.

Il P2P sta tornando alla sua origine open-source.

La risposta alle cause e all'aumento del rischio per il business è stato il ritorno al codice puro da parte degli sviluppatori, su programmi come Shareaza, Limewire, o eMule.

Chiudere i client P2P o convertirli potrebbe avere un piccolo effetto sull'intero movimento dell'open P2P.

Solo una piccola percentuale di coloro che condividono i file accettano le condizioni poste dalla RIAA al P2P.

Abbiamo già visto milioni di persone passare da Kazaa a eDonkey ed altri client in risposta alle cause delle Major o per l'efficacia di programmi di interdizione.

Quando un client stagna, o passa da gratis a pagamento, gli utenti migrano a client analoghi.

I fans di eDonkey passeranno a eMule, gli utenti Limewire a Frostwire, quelli di Kazaa a MLDonkey.

Centianaia di client sono già fioriti usando i protocolli P2P esistenti. Migliaia sarano totalmente legali sulla scia di download.com, di SourceForge, ed uniranno tutti gli sviluppatori interessati in ogni angolo della terra.

Questo stato di cose dimostra la futilità di ogni azione condotta dalle case discografiche, tanto quanto della Corte Suprema.
Le etichette musicali avevano poco da perdere e molto da guadagnare quando hanno chiuso Napster 1.0.

Ma al giorno d'oggi il rapporto costo-benefici si è invertito.

Buttar fuori i leader del P2P dal business del P2P aperto è solo una vittoria limitata. I network attuali e i download non autorizzati continuano.

Approfondisci.

L'autore:

Articolo pubblicato originalmente in data 15 Ottobre 2005 da Marc Freedman con il titolo "P2P Future Past Perfect Industry Commentary" .

Marc Freedman è l'uomo dietro RazorPop, e lo sviluppatore di TrustyFiles, il software di file sharing multiplo con capacità di ricerca e download da tutti i maggiori network P2P.